La búsqueda de imágenes de Google ya muestra también opciones avanzadas véase post oficial de Google

De momento estas opciones no están para el español , al igual que las opciones de búsqueda para la búsqueda universal web.

En Google las opciones son:

> Por tamaño: cualquiera, medio, grande, pequeña, mayor que x, exactamente

> Por tipo: cualquiera, cara, foto, viñeta, clip art

> Por color: cualquiera, blanco y negro, selección de color

Si lo comparamos con Bing éste tiene las siguientes opciones:

> Tamaño : cualquiera, pequeña, intermedia, grande, papel tapiz

> Diseño: cualquiera, cuadradas, anchas y altas

> Color: cualquiera, a color, blanco y negro

> Estilo: cualquiera, fotografías, ilustraciones

> Personas: cualquiera, caras, cabeza y hombros, otros

Se puede ver que en el caso de Bing hay más opciones de búsqueda pero en Google hay más posibilidades de filtrado para las opciones de búsqueda. En el caso de Bing dichas opciones están disponibles también para el español

Un aspecto positivo de Bing es que no pierdes la lista de resultados aunque accedas a uno de ellos, ya que tienes un panel lateral donde se pueden visualizar el resto de resultados de imágenes para la búsqueda realizada, lo que ya no se entiende tan bien y creo no está bien resuelto es el enlace superior: "Todos los resultados".

En cambio en Google para ver de nuevo la lista de resultados tienes que hacer clic en "Back to image results"

Por otro lado, en cuanto a medición en Google Analytics, se puede saber el tráfico que te llega de Google imágenes, pero al ser origen de trafico de referencia no es posible conocer las palabras clave por las que llegan tus usuarios a tus imágenes :(

Google Labs nos trae otra aplicación interesante con el objetivo de categorizar la información de los resultados mostrándola en una especie de "cuadrícula". La idea y el concepto son realmente buenos y podría ser muy útil para poder tomar una decisión más eficaz ante los resultados, pero haciendo pruebas parece que no funciona demasiado bien todavía a nivel resultados ...

Al parecer, con los datos que editamos y creamos en ’Google Squared’ el sistema aprence a partir de nuevos campos que creamos para un determinado ’square’, o nuevos ’squares’ de términos que introducimos.

Ante las búsquedas te propone un cuadro semántico donde los resultados se ven categorizados según los campos que estima convenientes ante la petición, el usuario puede añadir y eliminar más campos de información. También puede guardar sus "squares" y compartirlos con sus contactos.

Quizás como apuntan en Error 500 el "invento" haya sido ideado "para desarrollos de terceros que pudieran obtener los atributos de productos y categorías de productos". Quizás para intranets, para mostrar los productos informativos de forma más eficaz, para vigilancia ... mediante API de Google Squared. Pero también creo que puede ser útil para el usuario final, se comparan mucho mejor los resultados, si se está buscando una lista de productos y además puedes adaptar los campos que necesitas para tomar una decisión, es muy valioso dichos listados dinámicos que aportan dicha flexibilidad. Sería una mejora para "competir" con buscadores verticales.

Dicha herramienta me recuerda un poco a mi experiencia con Denodo . Que muy resumidamente se trata de rastrear e indexar la información web, luego se parsea dicha información (aquí la tarea complicada) y se establecen los campos donde irá cada fragmento informativo parseado. Pero aquí dan un paso más porque te muestra de forma automática los campos más acordes para la consulta (luego el usuario puede añadir o eliminar campos).

Muchos lo están comparando con Wolfram Alpha pero de momento los resultados y su visualización distan mucho ...

Así que una vez más vemos la importancia que tendrá el etiquetado y los microformatos para que Google lo tenga más fácil para interpretar la información y así podamos fragmentarla en resultados según necesidades.

Anuncio de Google Squared en el blog de Google

Hace algún tiempo que Stephen Wolfram anunciaba en su blog que iba a lanzar Wolfram|Alpha. Como nos contaban desde Denken Über, se presentaba como un nuevo paso en Internet. En ReadWriteWeb han publicado ahora sus impresiones tran una demostración con Stephen Wolfram del producto, fundador y CEO de Wolfram Research, del nuevo buscador Wolfram|Alpha cuyo lanzamiento tendrá lugar en mayo (están dando accesos "escogidos", se puede solicitar información). De momento sólo estará disponible en inglés.

A pesar de su gran potencial para el procesamiento del lenguaje natural, no parece que vaya a ser un competidor de Google quizás por sus grandes diferencias y objetivos. Aunque ante preguntas especializadas y concretas para resultados factuales Google "perderá" ante buscadores como éste ...

Al parecer, será capaz de responder ante la formulación de preguntas a partir de su potente base de datos y algoritmos. Se construye bajo una base matemática, física y también química. Será capaz de crear conocimiento a partir de la información de la que dispone. No busca respuestas, las construye. De este buscador se esperan respuestas factuales ante preguntas objetivas. Se pueden ver demostraciones en diferentes categorías.

Algunas informaciones interesantes en RealWriteWeb:

- Tendrá una versión gratuita y otra de pago en la "versión pro" el usuario podrá obtener los datos que hay detrás de los resultados para sus propio tratamiento

- Integración en webs propias y alertas (ante cambios de resultados ante las búsquedas)

- En cada resultado se verán las fuentes utilizadas para obtenerlos

- Mostrará también anuncios en el lateral y llegará acuerdos comerciales con otras entida

- También mostrará sus resultados en buscadores tradicionales (Google, Yahoo y Live)

- No creen que pueda poner en peligro a Google. Wolfram lo denomina "computational knowledge engine" (no como lo que entedemos por motor de búsqueda)

- Por otra parte, se acerca mucho como competidor o complemento a la wikipedia u otras obras de referencia, en vez de tener que navegar por dichas fuentes puedes 

- Parece que la demo está más enfocada al área de las matemáticas y la ingeniería, habrá que ver cómo se comporta ante preguntas de historia ...

- Ven improbable que pueda ser el próximo Cuil

Lo que más me gusta y lo que menos de mi trabajo como SEO

Por suerte son más las cosas que me gustan que las que menos ..., aqui dejo las principales :)

> Las que más

- Que es un sector en el que siempre hay que estar al día, en el que siempre se puede aprender algo nuevo, siempre hay que investigar ...

- Su imbricación con otras disciplinas y facetas, el SEO es un campo muy amplio

- Discutir con programadores, diseñadores [et.al]

> Lo que menos

- Que no se sigan las recomendaciones SEO que se hacen después de haberte implicado y haber hecho un buen trabajo

- Demasiada dosis de Google en mi vida (seguro) :D

Mando este meme a Raquel Franco e Ismael El-Qudsi

Aunque Google añade diferentes tipos de resultados a la búsqueda universal lo bueno de esta funcionalidad es que es configurable según los intereses del usuario y que añade sitios que no son de Google.

No sé si a Google le hará mucha gracia esta nueva extensión pues provoca que al incluir más resultados en el lateral los enlaces patrocinados bajen mucho en la página

Por otra parte, WebMynd almacena en su caché el contenido de tal manera que podemos consultar la página tal como la visitamos en su día. Por defecto almacena todas las páginas que visitamos, pero se puede evitar desde el menú "Herramientas->WebMynd Settings" desde donde podremos indicar los sitios que no queremos almacenar. También permite configurarlo para que sólo almacene las páginas bajo petición.

Así podemos acceder a la información y páginas que nos han interesado en offline, cuando no tenemos disponible una conexión a internet.

Puedes encontrar más información en el Blog de Webmynd

Otra extensión interesante para las búsquedas es KwiClick que presenta la información de las webs dentro de una pequeña ventana contextual sin necesidad de abrir varias pestañas para buscar información de sitios como Google, Flickr, Wikipedia, Amazon, YouTube, del.icio.us y Technorati. Muestra pequeña ventana de resultados de búsqueda sin tener que navegar por otra página (vía Bitácora del webmaster)

Interesantes pruebas en La Cofa donde a partir de unas búsquedas de diferente temática compara el acierto de los resultados de Google vs Buscadores semánticos. Y parece que obtuvo mejores resultados en Google que en el resto de buscadores. A partir de dicha conclusión plantean la integración de las tecnologías semánticas en Google, sobretodo, a partir de los resultados obtenidos tras la búsqueda: “How many inhabitants live in Madrid?” donde en el primer resultado no aparece la palabra inhabitants pero sí sinónimos de término. De todas formas, Google no acierta demasiado en este caso porque dicho resultado no ofrece una respuesta concisa a la pregunta, así que parece que queda mucho camino por recorrer en este sentido.

Lo que sí podemos ver es cómo se está esforzando por interpretar la semántica del lenguaje, intentando ser más eficaces ante búsquedas de información concretas que buscan una respuesta concisa y rápida. Así, para preguntas factuales (de tipo geográfico, familiar etc.) ofrece la respuesta en el 1º resultado con una tipografía destacada y con un enlace a ver más fuentes (que no son las de los resultados en las posiciones siguientes a la búsqueda). Se analizan estas “nuevas respuestas” de Google en  ReadWrite Web

Podemos ver este comportamiento por ejem:

Capital spain

Capital de españa

Mostrar el resultado en la propia lista de resultados también evitaría que usuarios se escapen a sitios tipo la wikipedia.

Hablando de semántica, recuerdo una interesante herramienta Semantifind cuya intención es poder contextualizar las búsquedas en Google.

Algunas de las herramientas gratuitas más interesantes:

- Ranckchecker de Firefox: la fiabilidad no es muy alta pero es rápido, buen diseño, se puede programar, se puede exportar a fichero la información, permite realizar búsquedas en diferentes dominios de google y para otros buscadores, te indica la url posicionada…

- Exactfactor: bastante fiable respecto a las posiciones, interfaz muy amigable, se pueden programar las búsquedas, se pueden añadir competidores, alertas al mail, etc. Limitaciones: tiene un máximo de 3 buscadores y no se pueden exportar los datos aunque guarda un histórico por fechas.

- Digital point bastante fiable también respecto a las posiciones, permite comparar fácilmente con la competencia, se puede programar y te indica los cambios de posiciones por semana, mes y diariamente y permite exportar los datos ...

Otras herramientas que no he utilizado todavía y que podrían ser también interesantes: osSeo que ha sido liberada como software libre y Webposition tiene una prueba gratuita para 30 días y psMonitor

Creo que ayudaría bastante que se integrara un seguimiento de posiciones en las herramientas de estadísticas para ver resultados de forma rápida del cruce de datos entre posiciones, palabras claves por las que llegan visitas de buscadores y nº accesos.

A través de Turisfera he recordado un interesante uso de google maps que nos acerca rápidamente a aquellos lugares en los que discurren las grandes historias ... Con el mashup de Google: Google book search + Google maps api.

El equipo de Google books search explicó que cuando detectan un importante número de localizaciones de calidad en una obra marcarían sus localizaciones en los mapas. Por tanto te muestra en el mapa los lugares en los que ocurren las historias, con el nº de pag, referencia de lo que en dicha localización pasa en el libro...

Algunos libros interesantes en los que se pueden encontrar localizaciones: Guerra y paz , La biografía de Bach, Las uvas de la ira , La vuelta al mundo en 80 días ...

El uso de la API de Google maps ha dado lugar a interesantes "map mashups" en el ámbito de los libros, uno de los más representativos es el Atlas de la ficción: "real places imagined by great writers" que describe y sitúa en Google maps lugares reales que los escritores han incluido en sus novelas.

El usuario también puede hacer el proceso inverso y encontrar en Google Earth una capa que marca si dispone de fragmentos de obras literarias que se refieren a las localizaciones ...

Full Value of Search de Google ofrece todos los estudios que realice Google sobre AdWords, márketing en buscadores y otros aspectos del márketing online pero de momento están sólo en alemán 

Estos estudios de mercado ofrecen un panorama general de la situación del márketing online. Los análisis han sido realizados con la colaboración de institutos de estudios de mercado, algunos de ellos son: GfK, Millward Brown o TNS Infratest.

Los blogs parecen no cumplir la expectativas en materia publicitaria, pero no así con las redes sociales que superan los datos esperados: los ingresos procedentes de publicidad en esos espacios asciendan a los 3,6 millones de euros. Pero todavía podría crecer mucho más. La publicidad en dichas redes es materia compleja, y todavía queda mucho para monetizar eficazmente dichos sistemas, no funcionan las acciones de siempre y hay que buscar nuevas estrategias que "capten al usuario" ...

La crisis inmobiliaria española junto con la crisis financiera norteamericana con sus consecuencias han terminado de retraer la inversión publicitaria. Según muchas previsiones, se espera que el fin de la crisis del mercado publicitario llegue a lo largo de 2010 o finales del 2009 ...

Dejo algunas reflexiones sobre este asunto:

Redes sociales: interesantes, sin duda. Negocio, dificilmente Enrique Dans

La publicidad resiste en Internet y los canales temáticos El País

Los ingresos publicitarios en Internet plantan cara al de los medios convencionales El País

Web 2.0: la publicidad no da para todos Baquia

Everywhere and nowhere The Economist