De momento estas opciones no están para el español , al igual que las opciones de búsqueda para la búsqueda universal web.

En Google las opciones son:

> Por tamaño: cualquiera, medio, grande, pequeña, mayor que x, exactamente

> Por tipo: cualquiera, cara, foto, viñeta, clip art

> Por color: cualquiera, blanco y negro, selección de color

Si lo comparamos con Bing éste tiene las siguientes opciones:

> Tamaño : cualquiera, pequeña, intermedia, grande, papel tapiz

> Diseño: cualquiera, cuadradas, anchas y altas

> Color: cualquiera, a color, blanco y negro

> Estilo: cualquiera, fotografías, ilustraciones

> Personas: cualquiera, caras, cabeza y hombros, otros

Se puede ver que en el caso de Bing hay más opciones de búsqueda pero en Google hay más posibilidades de filtrado para las opciones de búsqueda. En el caso de Bing dichas opciones están disponibles también para el español

Un aspecto positivo de Bing es que no pierdes la lista de resultados aunque accedas a uno de ellos, ya que tienes un panel lateral donde se pueden visualizar el resto de resultados de imágenes para la búsqueda realizada, lo que ya no se entiende tan bien y creo no está bien resuelto es el enlace superior: "Todos los resultados".

En cambio en Google para ver de nuevo la lista de resultados tienes que hacer clic en "Back to image results"

Por otro lado, en cuanto a medición en Google Analytics, se puede saber el tráfico que te llega de Google imágenes, pero al ser origen de trafico de referencia no es posible conocer las palabras clave por las que llegan tus usuarios a tus imágenes :(

Al parecer, con los datos que editamos y creamos en ’Google Squared’ el sistema aprence a partir de nuevos campos que creamos para un determinado ’square’, o nuevos ’squares’ de términos que introducimos.

Ante las búsquedas te propone un cuadro semántico donde los resultados se ven categorizados según los campos que estima convenientes ante la petición, el usuario puede añadir y eliminar más campos de información. También puede guardar sus "squares" y compartirlos con sus contactos.

Quizás como apuntan en Error 500 el "invento" haya sido ideado "para desarrollos de terceros que pudieran obtener los atributos de productos y categorías de productos". Quizás para intranets, para mostrar los productos informativos de forma más eficaz, para vigilancia ... mediante API de Google Squared. Pero también creo que puede ser útil para el usuario final, se comparan mucho mejor los resultados, si se está buscando una lista de productos y además puedes adaptar los campos que necesitas para tomar una decisión, es muy valioso dichos listados dinámicos que aportan dicha flexibilidad. Sería una mejora para "competir" con buscadores verticales.

Dicha herramienta me recuerda un poco a mi experiencia con Denodo . Que muy resumidamente se trata de rastrear e indexar la información web, luego se parsea dicha información (aquí la tarea complicada) y se establecen los campos donde irá cada fragmento informativo parseado. Pero aquí dan un paso más porque te muestra de forma automática los campos más acordes para la consulta (luego el usuario puede añadir o eliminar campos).

Muchos lo están comparando con Wolfram Alpha pero de momento los resultados y su visualización distan mucho ...

Así que una vez más vemos la importancia que tendrá el etiquetado y los microformatos para que Google lo tenga más fácil para interpretar la información y así podamos fragmentarla en resultados según necesidades.

Anuncio de Google Squared en el blog de Google

A pesar de su gran potencial para el procesamiento del lenguaje natural, no parece que vaya a ser un competidor de Google quizás por sus grandes diferencias y objetivos. Aunque ante preguntas especializadas y concretas para resultados factuales Google "perderá" ante buscadores como éste ...

Al parecer, será capaz de responder ante la formulación de preguntas a partir de su potente base de datos y algoritmos. Se construye bajo una base matemática, física y también química. Será capaz de crear conocimiento a partir de la información de la que dispone. No busca respuestas, las construye. De este buscador se esperan respuestas factuales ante preguntas objetivas. Se pueden ver demostraciones en diferentes categorías.

Algunas informaciones interesantes en RealWriteWeb:

- Tendrá una versión gratuita y otra de pago en la "versión pro" el usuario podrá obtener los datos que hay detrás de los resultados para sus propio tratamiento

- Integración en webs propias y alertas (ante cambios de resultados ante las búsquedas)

- En cada resultado se verán las fuentes utilizadas para obtenerlos

- Mostrará también anuncios en el lateral y llegará acuerdos comerciales con otras entida

- También mostrará sus resultados en buscadores tradicionales (Google, Yahoo y Live)

- No creen que pueda poner en peligro a Google. Wolfram lo denomina "computational knowledge engine" (no como lo que entedemos por motor de búsqueda)

- Por otra parte, se acerca mucho como competidor o complemento a la wikipedia u otras obras de referencia, en vez de tener que navegar por dichas fuentes puedes 

- Parece que la demo está más enfocada al área de las matemáticas y la ingeniería, habrá que ver cómo se comporta ante preguntas de historia ...

- Ven improbable que pueda ser el próximo Cuil

Lo que más me gusta y lo que menos de mi trabajo como SEO

Por suerte son más las cosas que me gustan que las que menos ..., aqui dejo las principales :)

> Las que más

- Que es un sector en el que siempre hay que estar al día, en el que siempre se puede aprender algo nuevo, siempre hay que investigar ...

- Su imbricación con otras disciplinas y facetas, el SEO es un campo muy amplio

- Discutir con programadores, diseñadores [et.al]

> Lo que menos

- Que no se sigan las recomendaciones SEO que se hacen después de haberte implicado y haber hecho un buen trabajo

- Demasiada dosis de Google en mi vida (seguro) :D

Mando este meme a Raquel Franco e Ismael El-Qudsi

Aunque Google añade diferentes tipos de resultados a la búsqueda universal lo bueno de esta funcionalidad es que es configurable según los intereses del usuario y que añade sitios que no son de Google.

No sé si a Google le hará mucha gracia esta nueva extensión pues provoca que al incluir más resultados en el lateral los enlaces patrocinados bajen mucho en la página

Por otra parte, WebMynd almacena en su caché el contenido de tal manera que podemos consultar la página tal como la visitamos en su día. Por defecto almacena todas las páginas que visitamos, pero se puede evitar desde el menú "Herramientas->WebMynd Settings" desde donde podremos indicar los sitios que no queremos almacenar. También permite configurarlo para que sólo almacene las páginas bajo petición.

Así podemos acceder a la información y páginas que nos han interesado en offline, cuando no tenemos disponible una conexión a internet.

Puedes encontrar más información en el Blog de Webmynd

Otra extensión interesante para las búsquedas es KwiClick que presenta la información de las webs dentro de una pequeña ventana contextual sin necesidad de abrir varias pestañas para buscar información de sitios como Google, Flickr, Wikipedia, Amazon, YouTube, del.icio.us y Technorati. Muestra pequeña ventana de resultados de búsqueda sin tener que navegar por otra página (vía Bitácora del webmaster)

Lo que sí podemos ver es cómo se está esforzando por interpretar la semántica del lenguaje, intentando ser más eficaces ante búsquedas de información concretas que buscan una respuesta concisa y rápida. Así, para preguntas factuales (de tipo geográfico, familiar etc.) ofrece la respuesta en el 1º resultado con una tipografía destacada y con un enlace a ver más fuentes (que no son las de los resultados en las posiciones siguientes a la búsqueda). Se analizan estas “nuevas respuestas” de Google en  ReadWrite Web

Podemos ver este comportamiento por ejem:

Capital spain

Capital de españa

Mostrar el resultado en la propia lista de resultados también evitaría que usuarios se escapen a sitios tipo la wikipedia.

Hablando de semántica, recuerdo una interesante herramienta Semantifind cuya intención es poder contextualizar las búsquedas en Google.

Algunas de las herramientas gratuitas más interesantes:

- Ranckchecker de Firefox: la fiabilidad no es muy alta pero es rápido, buen diseño, se puede programar, se puede exportar a fichero la información, permite realizar búsquedas en diferentes dominios de google y para otros buscadores, te indica la url posicionada…

- Exactfactor: bastante fiable respecto a las posiciones, interfaz muy amigable, se pueden programar las búsquedas, se pueden añadir competidores, alertas al mail, etc. Limitaciones: tiene un máximo de 3 buscadores y no se pueden exportar los datos aunque guarda un histórico por fechas.

- Digital point bastante fiable también respecto a las posiciones, permite comparar fácilmente con la competencia, se puede programar y te indica los cambios de posiciones por semana, mes y diariamente y permite exportar los datos ...

Otras herramientas que no he utilizado todavía y que podrían ser también interesantes: osSeo que ha sido liberada como software libre y Webposition tiene una prueba gratuita para 30 días y psMonitor

Creo que ayudaría bastante que se integrara un seguimiento de posiciones en las herramientas de estadísticas para ver resultados de forma rápida del cruce de datos entre posiciones, palabras claves por las que llegan visitas de buscadores y nº accesos.

El equipo de Google books search explicó que cuando detectan un importante número de localizaciones de calidad en una obra marcarían sus localizaciones en los mapas. Por tanto te muestra en el mapa los lugares en los que ocurren las historias, con el nº de pag, referencia de lo que en dicha localización pasa en el libro...

Algunos libros interesantes en los que se pueden encontrar localizaciones: Guerra y paz , La biografía de Bach, Las uvas de la ira , La vuelta al mundo en 80 días ...

El uso de la API de Google maps ha dado lugar a interesantes "map mashups" en el ámbito de los libros, uno de los más representativos es el Atlas de la ficción: "real places imagined by great writers" que describe y sitúa en Google maps lugares reales que los escritores han incluido en sus novelas.

El usuario también puede hacer el proceso inverso y encontrar en Google Earth una capa que marca si dispone de fragmentos de obras literarias que se refieren a las localizaciones ...

Full Value of Search de Google ofrece todos los estudios que realice Google sobre AdWords, márketing en buscadores y otros aspectos del márketing online pero de momento están sólo en alemán 

Estos estudios de mercado ofrecen un panorama general de la situación del márketing online. Los análisis han sido realizados con la colaboración de institutos de estudios de mercado, algunos de ellos son: GfK, Millward Brown o TNS Infratest.

Los blogs parecen no cumplir la expectativas en materia publicitaria, pero no así con las redes sociales que superan los datos esperados: los ingresos procedentes de publicidad en esos espacios asciendan a los 3,6 millones de euros. Pero todavía podría crecer mucho más. La publicidad en dichas redes es materia compleja, y todavía queda mucho para monetizar eficazmente dichos sistemas, no funcionan las acciones de siempre y hay que buscar nuevas estrategias que "capten al usuario" ...

La crisis inmobiliaria española junto con la crisis financiera norteamericana con sus consecuencias han terminado de retraer la inversión publicitaria. Según muchas previsiones, se espera que el fin de la crisis del mercado publicitario llegue a lo largo de 2010 o finales del 2009 ...

Dejo algunas reflexiones sobre este asunto:

Redes sociales: interesantes, sin duda. Negocio, dificilmente Enrique Dans

La publicidad resiste en Internet y los canales temáticos El País

Los ingresos publicitarios en Internet plantan cara al de los medios convencionales El País

Web 2.0: la publicidad no da para todos Baquia

Everywhere and nowhere The Economist

Frente a los enlaces de sistemas como el Pagerank, en este caso es el usuario el que manda. Comentan que no es un sistema con riesto de "trampear" como el Pagerank de Google, pero el sistema de Microsoft también tiene peligros como la simulación de diferentes usuarios mediante el uso de distintas ips. 

Este desarrollo recuerda también a experimentos que Google está haciendo también para que la valoración de usuario se tenga en cuenta mediante la votación de resultados. Parece que el SEO y la usabilidad están cada vez más cerca ...

Los datos de IP o cookie son utilizados para crear y usar métricas que midan diferentes aspectos de las búsquedas de calidad (cobertura, tamaño del índice, actualización-"frescura" de los resultados, spam ...)

Cuando crean un nuevo indicador que mide un nuevo tipo de spam analizan los logs y calculan las cifras de spam utilizando logs anteriores. Se utilizan los registros de búsquedas para analizar lo que ha pasado en los periodos anteriores y ver lo cómo se comportó Google en las consultas de meses pasados. Cuando crean un nuevo indicador que mida un nuevo tipo de spam con mayor precisión, se realiza un seguimiento hacia futuro y también usan los registros para ver la manera en que lo se estaba haciendo con anterioridad. Intentan analizar las nuevas tendencias de spam, adelantarse, para que no disminuya la percepción y experiencia de usuario en cuanto a relevancia de los resultados de búsqueda.

En cuanto a Soportes Interactivos Webs, el mayor premio ha sido para el Grupo W (México) por Quién es Fermín para Rexona Power de Unilever.

España fue la que mayor número de piezas aportó al festival. Un aspecto a destacar es el crecimiento de interactivos con un 30% más de anuncios de internet en el Festival

El marketplace de Zilok no fue el proyecto con mayor número de votos de los usuarios, pero al parecer ha terminado por convencer al jurado. Una de las ventajas del modelo de negocio de Zilok es su capacidad para monetizar tanto para el soporte como para el usuario, se trata de una plataforma para que los usuarios particulares se alquilen cualquier tipo de objeto, todavía no ha llegado a España. (si lo que quieres es que te regalen, o tienes para regalar, recomiendo: nolotiro )

Parece que no todas las experiencias del paso por el concurso han sido muy positivas, Javier Cañada relata una agridulce paso por el concurso, como indican muchos de sus comentarios a dicho post, creo que experiencia siempre es positiva y "llegar" siempre es un paso. Todos los finalistas tenían algo que aportar, algo diferente y novedoso y sobretodo han tenido la capacidad de crear una buena idea, poner ilusión y "tirar palante", muchos tienen bajos presupuestos pero no se han acobardado, enhorabuena valientes!

Los buscadores que utiliza, son Google, Yahoo, MSN, Ask, Exalead, Gigablast, Wisenut, Altavista y Alltheweb. También permita hacer búsquedas sobre sitios como Flickr o Youtube

Otro sitio donde se votan los diseños de las webs es en Hot or Not Designs, tienes que ir votando según aparecen los diferentes diseños (se pueden suministrar nuevos sitios). Se puede ver la puntuación media de los diseños, los más valorados y los votados con las puntuaciones más bajas.

Este tipo de herramientas pueden servir para ver como aprecian los usuarios los diferentes tipos de diseños, tomar ideas, etc.

Hasta hora, tiene una categoría general y Política, Tecnología y Ocio. Quízás de Wikio, lo más interesante es su apartado Blogs donde se pueden seguir los hilos de conversación, permitiendo comentarlos y votarlos

 También parece muy interesante la mesa redonda entre representantes de los principales navegadores actualmente: Internet Explorer, Firefox, Opera, Nokia y Konqueror.

Indica el tipo de fichero que vincula (excel, word, pdf ...) y si el destino del enlace será en una nueva ventana mediante el icono correspondiente junto al puntero del ratón.

No siempre realiza bien las "detecciones" sobretodo para los rss pero funciona bastante bien ...

En: https://addons.mozilla.org/firefox/3199/